edisonxia 发表于 2009-3-15 16:00

关于贵坛的答复和我坛的态度

看了这个ID:suifeng 的管理的回复了。

了解了贵坛的以德服人,的确很“德”。原来,只要在标题写上转载二字,就可以什么也不留下注明了。连原作者也不留。贵坛很“德”。

原作者像我告状了,贵坛还很理直气壮,汗一个先。。。

也明确了我坛日后处理贵转贴的应有方法,学习自贵:以后关于贵坛在我坛转载的也可以直接编辑掉,连作者也不留。了解了。
http://pic.qiannao.com/servlet/ReadFileStream?filename=//49966735/上传分享/2009/3/15/未命名.jpg

suifeng 发表于 2009-3-15 16:06

我在回复里很明确的写上了“只要他们在帖子里写明了帖子来源,我们是不会删除的”这句话不知道你是怎么理解的?

edisonxia 发表于 2009-3-15 16:09

“有强制发帖分类,其中就有一个分类“转载文章”!这就是为了标明帖子的来源!”
幸亏我截图留证了。

好了,总结一下,贵坛以后请真正以德服人,转载注明原作者是真正的 德 ,不是吗?

如果贵坛还是这个态度的话,我坛就真的和贵坛学习,以“德”服人了。

帕格尼尼的琴声 发表于 2009-3-15 16:11

不管怎么样转载是要把原作者加上的!!

这是尊重个人原创的表现 希望各位都清楚

今天黑色武装不对 这些帖子没有注明原作者

不过IT168没有发现此类情况例如你们转发的夏日彩霞并没有编辑

掉你们的名字希望各位都清楚 今天黑色武装不对 这些帖子没有注明原作者 不过IT168没有发现此类情况例如你们转发的夏日彩霞并没有编辑 掉你们的名字

suifeng 发表于 2009-3-15 16:15

发帖人没有写明出自何方,我们不是万能的,不可能知道原创地址和作者。难道你还要一个一个查帖子的来源吗?

充电模式 发表于 2009-3-15 16:27

发帖的楼主是哪里的 来捣乱莫非是168的混混???

失忆の平衡 发表于 2009-3-15 16:34

suifeng说过了,作者如果不标明出处,我们是无从考证帖子原出处的,难道要我们把所有帖子的发表人都问一遍:原作者是谁?

帕格尼尼的琴声 发表于 2009-3-15 16:40

不管两个论坛存在什么关系

我只是想告诉大家

我们是为了什么来到网上!是为了我们的V8共同进步!

虽然我在这里成了VIP 我也会来发些东西

但是IT168是我长大的地方,从一个一无所知的菜鸟到现在。

我对它的感情很深,网络是个分享的地方,不是你们骂的地方

我想问问各位你们有几个没从IT168学到过技术?

你们有几个不是在那里长大的?

我是个知恩图报的人,但也不是个迂腐的人。我来这里是为了分享,不是加入你们阵营!

希望各位明白。 如果你们生气了,撤我的VIP,封我的号,随便。我只是说出了自己的心声

只是告诉大家,论坛也是个讲究道德的地方。不晓得大家到底存在什么深仇大恨,但是原本我来

分享东西的目的到了这里之后,看到了很多攻击168的帖子。他们到底怎么得罪了你?

“IT168是个垃圾区”“IT168什么都不是”

你们这样是不是有点过分?

tian1shen5 发表于 2009-3-15 16:49

看不下去了,这样吵很好是吧,共享是互联网的基础,如果在这种基础上还要加上利益的话,那干脆就别共享了
我们了解,也尊重原作者的心血,所以出处是一定要标明的,我也一直严格遵守,谁也不想自己的努力被别人抹杀
见两方吵的激烈,但是咋就没有看到原作者出来抗议。
要我是作者,吵,继续吵,大不了我发别的地方去。
说实在的IT168和黑色武装这两个论坛我每天都去,每到出了什么东西的时候,总有这样那样风波,
论坛有论坛的制度,这我了解,但是如果因为这样而影响了Z6机油们的交流,那论坛还有存在的必要么
请双方站在我们广大的机油角度看,实在是不想再听到这方面的话题了
兄弟堄墙,相煎何急,更何况是在技术大大落后于国外论坛的时候,徒惹人笑罢了

失忆の平衡 发表于 2009-3-15 16:54

不可否认存在这些帖子 但那是他们在你们那里受气了回到家里来撒气都不可以么
生气了谁不可以说句气话呢?
凭心而论我相信他们都不是有意对贵坛进行讽刺的
而且我们好像没否认过贵坛的贡献吧

声明过后,支持楼上的说法
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 关于贵坛的答复和我坛的态度