摩托罗拉反攻诺基亚 V8 VS N76谁占上风
或许是一直沉迷于RAZR系列的辉煌， 摩托罗拉 已经很久没有推出能够与 诺基亚 N系列一决高下的主力产品了。但随着第二代RAZR系列V8等 手机 新品的震撼问世，摩托罗拉终于在第二季度开始发起了自己的反击。正如两大豪门之间的争斗总是能够万众瞩目一样，于是我们的俄罗斯同行们在对摩托罗拉RAZR2 V8进行的相关测试时候也刻意的选择了同样采用超薄设计的N系列 手机 N76在音乐、 视频 播放以及Java性能等环节进行了对比。因此，一场久违的摩托罗拉大战诺基亚的好戏就此拉开了序幕。对比之一：外观及做工 很明显，是否好看不能作为外观对比的评判标准，毕竟每个人都有自己的审美习惯。但两款手机在机身厚度的差异却多少显示出了一些技术的差距，其理由在于诺基亚N76尽管所拥有的13.7毫米机身厚度在当前超薄手机 领域 并非惊人数据，但所配备的电池容量却实在太小，远远不能满足手机强大的多媒体功能的需求。相对来说，摩托罗拉RAZR2 V8不仅机身厚度从 V3的13.9毫米减少了到了11.9毫米，但却可装配960毫安时的大容量电池。因此，在超薄手机领域的经验帮助了摩托罗拉可以在更薄的机身基础上使用更大容量的电池。 至于做工方面， 诺基亚手机 向来不擅长此道，甚至部分诺基亚N76还存在掉漆的现象。而摩托罗拉RAZR2 V8则在设计上刻意通过使用了不锈钢内框和硬化玻璃的外观处理技术让手机变得光彩夺目，而超过10万次的摩托罗拉实验室开闭测试的铝合金转轴铰链，则保证了RAZR2 V8能够做到“更薄、更坚固”。
对比之二： 手机 屏幕 独树一帜的2.0英寸QVGA外屏毫无疑问是 摩托罗拉 RAZR V8最受瞩目的地方。除了支持触摸感应操作功能之外，还具备 突破 性的“感应”技术，为用户使用虚拟触摸键时提供震动反馈。此外，虽然摩托罗拉RAZR V8拥有2.0英寸外屏幕和2.2英寸高规格的QVGA分辨率26万色TFT液晶，但由于该机的内外两块实际上是一块双面 夏普 的液晶屏幕，共享一个背光。因而不仅可实现超薄机身而且也在某种程度上达到了省电的功效。不过，在这在某种程度上也限制了RAZR V8使用更大尺寸的主屏幕。
相对而言， 诺基亚 N76则基本上延续了N系列产品的特色，拥有2.4英寸的QVGA分辨率1600万色主屏幕，提供的视觉冲击力显然要比摩托罗拉RAZR V8更为出色。当然，由于RAZR V8主要以超大尺寸外屏使用为特色。因此在这方面的对比上诺基亚N76占不到任何便宜。比如RAZR V8支持的全屏来电大头贴和短信快速回复等功能都是N76所不具备的。但客观的说，除了以上两大特色之外，RAZR V8这个看起来奇妙无比的2.0英寸外屏幕噱头的成分还是居多，毕竟包括音乐播放和其他信息显示功能诺基亚N76也都可以实现。此外，虽然摩托罗拉这次改进了RAZR V8的菜单，但对比诺基亚N76还是略逊一筹。
对比之三：AMR11处理器的较量 完全是一种巧合，为了追求速度两款 手机 都在纤薄的机身之内使用了AMR11处理器。其中 诺基亚 N76的主频为369MHz，而 摩托罗拉 RAZR V8则令人乍舌的达到了500MHz。如果单从数据上来看，似乎RAZR V8遥遥领先，将在速度上远胜N76。但有时候，决定 手机 运行速度的还包括 软件 优化以及运行内存的大小等等诸多因素。
因此，在这方面一向以速度快著称的诺基亚N76并不会因为硬件规格上的差异而逊色于RAZR V8。相反来说，虽然RAZR V8在速度方面也有 理想 表现，但过高的处理器主频带来的副作用还是比较明显的，尤其是在能耗方面，这种副作用带来的影响在后面的测试中将得到更直接的体现。
对比之四：200万像素摄像头 两部 手机 都拥有200万像素摄像头，至于拍照功能虽然各具特色，但总体上都不是以拍照为卖点的产品。其中， 摩托罗拉 RAZR V8在 视频 摄录方面更是相当一般，远比 诺基亚 N76在这方面的出众表现逊色许多。不过，在都不具备自动聚焦功能的情况下，这次摩托罗拉RAZR2 V8的实拍效果却有些令人惊喜的感觉。虽然俄罗斯同行没有提供诺基亚N76的对比样张，但基于N76在拍照功能方面的口碑及以往表现，应该说在这个环节RAZR V8要稍胜一筹。
通过RAZR V8在各种环境及光线下的实拍样张表明，在同档次 手机 中该机应该属于一流水准，无论色彩还是清晰度，甚至在光线昏暗的情况下也拥有比较优异的表现。
对比之五：音乐及 视频 播放时间 我们知道 诺基亚 N76最被用户诟病的地方就是内置电池容量太小，仅为700毫安时，造成待机时间不够 理想 的缺憾。而得益于超薄 手机 设计上的丰富经验和领先优势， 摩托罗拉 RAZR V8在更薄机身的基础上拥有了更大容量的960毫安时BX-40电池，因此似乎在音乐播放及视频播放时间方面具备更优异的表现。
然而事实却并非如此，正如我们前面所说的500MHz主频的高能耗等其他因素让摩托罗拉RAZR V8在与诺基亚N76这个环节的比拼中全面落后。在使用飞行模式的情况下，诺基亚N76的MP3音乐播放时间可以达到9.39小时，而RAZR V8则仅为8.22小时。而在视频播放时间的对比方面，RAZR V8所拥有的2.48小时播放时间也逊色于诺基亚N76的3.17小时。 毫无疑问，在使用960毫安时电池与诺基亚N76的700毫安时电池的较量中居然败下阵来，摩托罗拉RAZR V8在待机时间方面或许将在未来成为其致命软肋之一。
对比之六：Java性能对比 由于在某种程度上是Linux操作系统与Symbian系统之间的较量，因此在本轮的表现也比较让人关注。不过，我们必须认识到Java 软件 对于Symbian系统而言并不是主要的功能扩展方面，因而这表现的优劣对于N76而言并不具备多少实际意义。而相对采用基于Java技术的JUIX系统的RAZR V8而言在这个环节的得分高低似乎更值得一看。
通过使用我们熟悉的Jbenchmark测试软件进行的相关测试，RAZR V8在使用Jbenchmark 1.1.1、Jbenchmark 2.1.1、Jbenchmark 3.1.0三个版本进行测试时候全部赢得了胜利，而使用Jbenchmark 4.0.3版本游戏测试的时候，RAZR V8多获得的压倒性胜利更是令人吃惊。一方面 诺基亚 N系列在Java性能测试方面向来表现不佳，另一方面则是RAZR V8先天的优势比较明显。此外，对比在Java性能测试向来表现良好的索爱部分 手机 ，这次RAZR V8也同样具备一定优势。
对比之七：综合比较 尽管属于两大系统的产品，并且在主要功能都强调了对多媒体功能支持。但就综合能力而言， 诺基亚 N76无论在功能扩展还是系统稳定性以及相关功能配置上都要略胜一筹。其中， 摩托罗拉 RAZR V8的优势在于独特的触摸外屏及精湛的工业设计水准，而在功能上则对 Windows Media Player 11播放的完美支持为特色，尽管拥有令人惊讶的500MHz处理器，但褪尽浮华之后，其实RAZR V8就是一款折叠版的RAZR Z6而已。
对比之下，诺基亚N76在各方面的表现显然更为均衡，尤其是包括多媒体播放、Office文件浏览、3.5毫米耳机接口，micro-SD 存储 卡扩展以及FM收音机以及众多的S60 软件 的扩展的支持， 因此作为代表了最高水准的N系列成员，N76在总体实力上占据一定优势并不让人意外。此外，在价格方面。RAZR V8按照俄罗斯同行的估计大约折合人民币5000~6000元左右，因此对比N76而言在性能价格比方面要逊色许多。 但无论如何，只要不对RAZR V8期望过高，而仅仅作为RAZRV3的换代产品而言的话，那么这款 手机 还是可以用脱胎换骨来形容的。尤其是RAZR V8出色外观设计和独树一帜的超大触摸外屏，相信还是能够迷倒不计其数的消费者。 占个沙发 顶下 76凑活。。。 那个时代已经过去了。。。 哎~~现在还发早几年的贴~~~V8除了做工 外观 之外 完败~~ 这个不用说 是人都知道 现在都不谈这个了 还是喜爱小8。。。。。 虽然这是很早以前的东西，但我还是顶一个吧 哪个好呢？ 好老的了。。。。
页:
[1]
2