从vivo NEX和OPPO Find X开始，聊聊对机械模组的迷思

sunniton

今年，掀起讨论热潮的必然是vivoNEX和OPPO Find X这两款特立独行的升降式设计+全面屏手机，而笔者在很此之前很早就拿到了机器，之所以这么久也没给两台机器写一点东西实在抱歉，但也因为实在觉得单独将一台机器拎出来很难凑成一篇完整的文章，索性今天就这两台稍有相似之处的手机谈一些自己的使用感想。

从“全面屏”说起

“全面屏”这个概念其实在国内是小米MIX发布时率先提出，旨在表示其产品拥有极高的屏占比（屏幕相对手机正面整体所占比例），以满足用户对于大屏和紧凑机身的双重需求。而后，早期各大厂商陆陆续续造出了各种千奇百怪的“全面屏”产品，甚至到了最后，只要是18:9比例以上屏幕的手机都宣传称为“全面屏”，完全背离了这个概念真正的含义。

我们先抛开这个概念不谈，就目前市面上存在的“全面屏”手机来看，大致分成三类：

l  18.X:9屏幕手机，额头与下巴位置都有对称性保留，如魅族16th、三星S9、HTC U12+、Moto Z3、索尼Xperia XZ2等；

↑ 图片来自网络

l  19.X:9屏幕手机，额头处保留“刘海”区域，下巴大小不等，顶尖产品无下巴部分，如iPhone X、vivo X21、华为P20、小米8等，属于当前主流设计；

l  18.X:9屏幕手机，仅保留下巴部分，有些产品拥有“美人尖”设计，如小米MIX2s、Essential Phone、坚果R1等；

↑ 图片来自网络

l  19.X:9屏幕手机，额头和下巴部分可忽略不计，保留完整的屏幕可视面积，代表产品vivo NEX和OPPO Find X。

如果按照屏占比的定义来算，vivoNEX和OPPO Find X算是全球目前最接近全面屏概念的两款智能手机，点亮屏幕后，正面几乎仅存一块屏幕的视觉效果确实很震撼，看起来仿佛更贴近我们对于未来手机形态的想象。不过，为了达到正面全都是屏幕的目的，vivo和OPPO二者的思路其实还不太一样。

“把这些都藏起来”

当下智能手机正面通常包含这些元素：听筒、前置摄像头、光线感应器、距离感应器等，而这些元素也恰好大多数集中在额头部分，而且，都是一台智能手机的刚需，因此，这部分也是改造难度最大的地方。既然要将其隐藏起来，那么必然要找到替代的方案，而且，这些方案最好还是能够在不改变用户使用习惯的前提下完成。

这里举一个反面改造的例子，依然是小米MIX。为了让额头彻底消失，它将前置摄像头，放在了正面的右下角，自拍要想自然，必须将手机倒着拿起，增加了用户自拍时的难度。可别小看这个操作步骤，对于自拍频繁的用户来说，每次都需要这样倒一下手机真的是很烦躁的一件事。那么，vivo和OPPO是怎么做的呢？

方案不同却又殊途同归

vivo NEX：vivo NEX将微缝红外传感器安在了正面屏幕边框上，而光敏感应器则直接放在屏下，日常操作几乎察觉不到它们的存在。而最重要的听筒，vivo则利用全屏幕发声技术，将屏幕变成了“听筒”，打电话只需要将耳朵紧贴屏幕即可。为了保证机身背部的整洁性，vivo NEX背部仅有后置双摄像头和闪光灯，指纹识别模组同样才屏幕下面，除了手部湿润或者屏幕脏污的情况，识别率都属于正常水准，速度也很快。

OPPO Find X：OPPO FindX则是将红外感应器、距离感应器、听筒全部放在屏幕下方的机械模组中（后面会仔细介绍），红外传感还“兼职”光敏感应工作。在机械模组升起之前，正面仅在上方边框有微小开孔，将内部听筒的声音导出。OPPO Find X的背部则更加干净，除了OPPO的logo之外什么都没有，连后置双摄像头都隐藏在机械模组中，而用于替代指纹识别的面部识别模组，同样藏在该模组之内。

二者正面看起来的最大的区别仅仅在下巴宽度的不同而已，此外，OPPO Find X由于采用了双曲面屏幕，能够起到修饰左右边框宽度的作用，不过，这曲面屏带来的误触问题也是非常明显，单手握持拍照，或者双手握持打游戏，都有很大误触机率，这点让人非常反感。显示效果方面，尽管二者基础参数差不多，但是观感上vivo NEX明显更好，无论是屏幕白平衡还是边缘锐度，都要更加优秀。不管怎么样，二者都几乎做到了真正的“全面屏”。

机械模组存在的必要性

vivo NEX和OPPO Find X内部都采用了机械模组升降结构，在特定的条件下触发，手机自动进行升降操作，听起来是不是特别酷？

vivo NEX的机械模组仅仅只有前置摄像头一个模块，除了自拍，其他情况下都不会动用到机械升降操作。也就是说，如果自拍频率低一点的用户，完全可以当成一块屏占比极高的普通手机来使用。

而OPPO Find X则显然不同，OPPO Find X的升降是原来完整的额头部分上升，这块地方涵盖了前置摄像头、后置摄像头、听筒、面部解锁等诸多模块。也就是说，平时使用过程中，手机解锁、自拍、普通拍照都需要启动升降模组，模组上移、机械结构发出的噪音都让人很难忽视这部分的存在。

刚到手的时候，还处于“蜜月期”，时不时就希望看看模组升降过程，觉得科技感十足，但当这股热情一过，这莫名其妙的升降会让人心生厌恶，尽管有升降音效掩盖机械结构的噪音，但升降时发出的声响让人很难忽视。有时，夜深人静手机开启了静音模式，拿起来想玩玩连解锁都要忍受这声音时，你就知道有多烦躁了。并且，由于整块升降模组外露面积大，且线条复杂，极易藏灰，且不易清理，看着非常别扭。

相较之下，笔者觉得vivoNEX的全面屏算是完成度较高的，大部分时候并不需要去关注升降模组的存在，安稳自在使用手机即可。尽管整块模组的升降看起来十分新鲜，但无时不刻在“抢镜”也会逐渐让人提不起兴趣。用得越长久，便越会觉得，真正科技的发达，是你在使用过程中感觉不到科技的存在，而不是时刻提醒用户“你看，我很厉害哦！”。

“艺术派”与“实用派”

在外观方面，vivo NEX相对较为内敛，主打采用全息幻彩技术的黑色搭配，在光线照射下，会有彩虹颗粒暗纹出现。这种配色比较百搭，不管是商务人士，还是年轻一族，拿在手里都非常合适。

而OPPO Find X则“骚”得明显，无论是冰珀蓝还是波尔多红，都是在背部曲面玻璃四周上色，并且，色彩走的是荧光向，拿在手上颇有猫眼翡翠的质感，随着光线变化，两侧仿佛是星球大战的光剑，科技感营造得十分出色。

这两者外形的对比，完全就是“艺术派”与“实用派”的比拼，从一些设计细节来看也确实如此：

l  OPPO Find X电池容量3730毫安时，vivo NEX则为4000毫安时，别看数据貌似差距不明显，实际使用下来，vivo NEX的电池续航表现要比OPPO Find X优秀许多，或许OPPO Find X频繁升降的机械模组也是耗电大户；

l  OPPO Find X抛弃了3.5毫米耳机孔，随机附送了一根转接线，而vivo NEX则将3.5毫米耳机孔保留，免去了习惯使用有线耳机用户的麻烦；

l  OPPO Find X系统无限接近于苹果iOS，少了许多安卓特有的定制特色，如添加小插件、更换默认桌面应用等等，而vivo NEX也有进行深度定制，但以上提到的这些安卓系统可定制化的特色还有所保留，用户的可选择性更强；

l  此次OPPO和vivo都在新机上加入了智能语音助手，OPPO的叫做小欧助手，vivo则称作Jovi，但相对来说，Jovi不仅功能更全面，使用也更加便捷。vivo NEX上甚至有专属的Jovi按键，可直接进行唤醒，而OPPO Find X则只能通过“小欧小欧”唤醒，有时候手机没有被唤醒则显得用户这一行为异常愚蠢；

l  OPPO Find X智能负一屏相对vivo NEX功能更少，例如vivo NEX拥有的背单词、滴滴出行、饿了么、自动泊车提醒等，都是OPPO Find X所不具备的；

l  vivo NEX采用6.59英寸的液晶屏幕，而OPPO Find X则是6.42英寸的双曲面屏，不仅数据上OPPO Find X更小，正面可视面积也是vivo NEX更大，不过，OPPO Find X的双曲面乍一看更有画面立体感，但误触以及曲面完全没有特别功能的问题实在是可惜。

总结

今年至今为止，全面屏大战最大的赢家绝对是Ov这两款新手机，而这两款手机走的却是不一样的设计路线。如果是追求外观酷炫的“猎奇党”，OPPO Find X绝对是不二之选，随时升降的模组足够满足你对机械的痴迷，紧凑亮眼的外观设计，也能带给你很好的视觉享受；

如果是重度使用的“实用党”，vivoNEX则绝对能够满足你的要求，可忽略的升降前置摄像头模块，以及屏下指纹和屏幕发声技术，能够看出vivo在努力保留手机的一体感，虽然有些功能在当下也不算尽善尽美，例如在嘈杂环境通话音量过小，屏幕指纹识别率不及普通指纹传感器等等。但整体并不会太过于颠覆以往的使用习惯，再加上诸多更个性化、更开放和贴心的设计，也让你在日后越来越喜欢这款手机。

至于这看似科技感十足的机械升降设计，笔者始终认为这只是一个过渡，就像iPhone X的刘海一样，是一项不得已的选择，而不是未来智能手机的主流发展方向。从功能机时代至今，我们抛弃了物理键盘，抛弃了滑盖翻盖，抛弃了可伸缩镜头，抛弃了可拉长的天线……努力做这些，正是最大程度提高手机的易用性。当技术和工艺进步到能够将屏幕之外的元素全数隐藏，且能保证手机一体化的时候，那才是真正全面屏时代的来临。