分析称LTE专利并非中兴华为互诉根源

蓝星

飞象网讯 (赵宇新/文）5月4日消息，“专利诉讼”在以往仿佛都是国外巨头之间较量的方式，而华为和中兴的专利互诉彻底的打破了这一概念，面对市场经济的规则，国内通信巨头迈出了第一步。4月28日晚，华为宣布，将以侵犯公司数据卡、LTE专利和商标权的名义，正式在欧洲对中兴通讯提起法律诉讼。

仅仅是20小时，中兴通讯发表反诉声明称， “于29日在中国针对华为技术有限公司侵犯中兴通讯第四代移动通信系统(LTE)若干重要专利递交了诉状。”对此，很多媒体评论此次知识产权纠纷全是 LTE惹的祸。

“华为的诉讼点主要集中在侵犯其数据卡专利和商标权，地点在欧洲，并且LTE也并非此次诉讼的重点。而中兴的反诉讼是在中国提出，直接指向LTE专利，”一位不愿透露姓名的业内人士表示，“这就表明中兴和华为的诉讼目标并不对等。”

2009 年1月，北欧电信运营商TeliaSonera与爱立信和华为签署两项4GLTE商用网络合同，预示着全世界首个商用LTE网络诞生。时至今日，欧洲4G 网络商用已有两年，渐成气候，现实利益显现，为了争夺市场，厂商之间以专利为武器相互制衡是非常自然的。“而反过来，中国目前还没有商用的LTE网络，中 兴以LTE专利为由发起诉讼，醉翁之意并不在酒。”上述人士表示。

华为中兴互诉是一种进步

对于中兴华为的这场 官司，有人认为两家中国公司不该在国外“掐架”，会损耗国内企业的利益，其实不然。企业之间精诚合作是为了利益，法庭相见也是为了利益，与国度和民族没有 关系。“事实上，在通信行业，国外公司之间相互打知识产权官司早已成了惯例，每年成千上万的知识产权案件屡见不鲜。可以说，知识产权诉讼对于整个通信产业 的发展起到了积极的作用。”电信专家项立刚表示。

美国无线周刊这样评价到，中国的基础设备供应商一直以来被认为是对知识产权意识很淡的企业，但华为此次努力改变了这一长期的观念。

同济大学法学院院长单晓光教授也表示，“不经历风雨，怎么见彩虹，只有经历了国际规则锤炼企业，才能真正走向成熟，屹立于国际市场，成为百年老店。”

市场经济有自己的规则，法治社会也有自己的规则，既然身处其中，就应该遵守这些规则。“从这个角度出发，华为和中兴无论谁赢谁输，甚至和解，我们都应该乐于见到两家中国通信企业正按照世界通行的规则来行事，这是一种进步。”上述人士如是说。

__画地为牢

LTE长期演进技术