【资料】关于各个CPU调速器的说明 2013/7/2更新

zyy757

以下是一些我自己收集CPU调速器资料后作出的简单分析，欢迎大家纠错、讨论

CPU调速器(CPU Governors)
调速器决定了手机CPU的工作方式,也可以说是频率自动调整的逻辑,直接关联到手机的性能与功耗

常见的调速器：
Performance
Powersave
Userspace
OndemandOndemandX
Conservative
Interactive
InteractiveX
smartass
Smoothass
SmartassV2
LagFreeBrazilianwax
Intellidemand
Lazy
Lionheart
LionheartX
Luzactive
Savagedzen
Scary
Wheatley
Hotplug
Minmax
Badass
Pegasusq / Pegasusd
MSM-DCVS

详细介绍：

Performance (Always Max)
强制CPU一直运行在最高频率

优点: 良好的性能、速度
缺点: 大功耗，糟糕的电池续航时间，导致手机发热较严重，长期使用会对硬件造成一定的物理损坏

Powersave (Always Min)
强制CPU一直运行在最低频率

优点:最小的功耗，最长的续航时间，最好的发热控制
缺点:糟糕的性能，运行不流畅，有延迟、卡顿

Userspace
用户控制模式，这不是一个预制调速方案的调速器，它允许用户通过非操控内核的方法调节CPU，但是事实在出现"set cpu"这类软件之后就等于废物了

优点:无
缺点:无

Ondemand
按照实际需求快速进行频率调节

优点:基本上实现了平衡，不错的性能兼有不错的续航
缺点:不断地调整CPU频率消耗了一定的电力，导致这只能是一个“理想中”完美的调速器，频率升高时也偏敏感了一些(例如需要500，可能会给你升到650)

Ondemand X
基于Ondemand改进，区分开关屏状态情景

优点：比Ondemand省电
缺点：关屏状态下的频率被锁定在一个特定值 某些情况下可能睡死，稳定性不如Ondemand

Conservative
与Interactive相对，保守的调解方案，缓慢地提升频率，迅速地下降频率

优点：比Ondemand稍省电，在真的需要之前不会提高频率
缺点：缓慢地提升频率意味着在打开一些较大的APP或尝试唤醒待机中的机器会较慢

Interactive
与Conservative相对，快速提升频率，缓慢降低频率

优点: 比Ondemand稍强的性能，较快的响应速度
缺点: 在不需要时仍然维持较高的频率，比Ondemand耗电

Interactive X
基于Interactive改进，区分开关屏状态情景

优点：比Interactive省电
缺点：稳定性不如Interactive

Smartass
Interactive与Ondemand合体，理想中的完美品

优点: 比Ondemand更好的性能，比Interactive更好的续航
缺点: 频率下降在不需要时仍然偏慢（虽然比Interactive好），关屏后盲目降频有时导致后台程序(比如同时挂着QQ,微信，微博)工作不正常

Smoothass
优化过的Smartass，快速调节频率平衡续航与性能

优点：理论上比Smartass好的续航
缺点：类似于Smartass，虽然真的比Smartass略好但频率下降在不需要时偏慢仍然存在

SmartassV2
重写的第二代Smartass，添加结合Conservative的一些特性

优点: 在Smartass的基础上更好的性能与省电
缺点: 关屏后的问题仍然没有解决

LagFree
开屏后一下子跳到一个中度偏高频率，然后类似Conservative地工作

优点：算是解决了Conservative的迟钝问题
缺点：电老虎，虽然比Performance省电...

Lazy
偏向Conservative的Ondemand，据说播放影音很好用


优点：在频率提升/下降前都先调到一个特定的值，降低了关屏状态的最大值
缺点：比Ondemand发热稍厉害，执行耗费较多资源的应用时如果进入了关屏状态过久可能会睡死

Brazilianwax
类似SmartassV2，比SmartassV2更积极提高频率

优点：比SmartassV2好的性能
缺点：比SmartassV2差的续航

Intellidemand
以Ondemand为基础，根据GPU状态区分情景

优点：GPU忙时依照Ondmand模式工作，GPU"空转"或中度使用时频率锁定在定值
缺点：执行不太依存GPU运算但较耗费CPU资源的应用时可能会性能不足，GPU“空转”(闲时)不够省电

Lionheart
基于Conservative降低了频率下降的敏感度

优点：比Conservative强的性能
缺点：进入高频率后几乎成了Performance模式

Lionheart X
优化后的Lionherat

优点：结合了一点Smartass的特定，降低功耗
缺点：稳定性不如Lionheart

Luzactive
更偏向Interactive的Smartass，分几个固定的档进行调控

优点：分几个固定的档进行调控，性能功耗比较平衡
缺点：分几个固定的档不够灵活，关屏会设定为最低处理器速度可能导致睡死

Savagedzen
基于SmartassV2编写，比Brazilianwax平衡

优点：比SmartassV2好但比Brazilianwax差的性能，比SmartassV2差但比Brazilianwax好的续航
缺点：稳定性不如Brazilianwax
Scary
基于Ondemand，提速比Ondemand慢

优点：比Ondemand省电
缺点：频率提升慢了有时候会叫人抓狂..

Wheatley
基于Ondemand，提速降速都比Ondemand慢

优点：比Ondemand省电
缺点：频率提升慢了有时引发卡顿，比Scary耗电

Hotplug
基于Ondemand，有性能需求直接最高，没性能需求直接最低

优点：简单粗暴，还算平衡
缺点：性能需求属于中度的情何以堪...

Minmax
基于SmartassV2改进

优点：比SmartassV2好的性能
缺点：比SmartassV2耗电

Badass
只能用于多核CPU，分开控制单个CPU核心

优点：节省资源，耗电和性能较平衡
缺点：对内核要求苛刻，稳定系欠佳

Pegasusq / Pegasusd
源自Samsung Exynos ，单独调控单个CPU核心(资料不足)

优点：理论上耗电性能较平衡
缺点：不确定与其他芯片的兼容性，不确定三星芯片发热相对较大是否与此有关

MSM-DCVS
高通Krait核心芯片独有(资料不足)

优点：据说可以用低功率获得高性能
缺点：高通=睾痛 (undefined开玩笑的)

爱黑武

支持。。。。很多人需要这个

Mr._浩

那么少人回？

donchen

已经算是比较全面的介绍了。。。

dannyshi

mark 下。。