给日本当头一棒！美媒：钓鱼岛属于中国

宿命

纽约时报》（New York Times) 是美国最有影响力的报纸。每天早上总统和国会议员吃早餐的时候，必定是一面喝咖啡，一面阅读《纽约时报》。最近该报著名专栏作家克里斯托夫发表了一篇文章，在日本引起非常大的反响。他在文章中说，美国不可能为了钓鱼岛而与中国开战，何况美国并没有认定钓鱼岛是日本的。他还指出，日本人自己在二百多年前印行的地图就标明钓鱼岛是中国的。­

　　克里斯托夫是大牌记者，在美国的主流媒体里很有声望。下面是他在《纽约时报》发表的关于钓鱼岛争执的文章。­

　　曾获普利策奖的克里斯托夫针对中、日渔船纠纷，说明纷争的来龙去脉、美国立场及个人观点。文章说，就技术层面言，《美日安保条约》涵盖所有日本行使管辖的地方，而钓鱼岛目前由日本管辖，因此如果中日交火，美国有义务帮忙日本。然而，美国立场一向是“钓鱼岛的主权到底是谁的，美国没有意见”，因此美国将处于很荒谬的地位，因为“我们并没有同意钓鱼岛一定是日本的，却要因为钓鱼岛而帮日本打仗。”­

　　作者指出，从现实而言，“美国为了钓鱼岛这几个无人岩石而履行条约义务，机会是零”。他说，美国没有理由为了几个“很可能根本就是属于中国的岛屿”，而与中国发生核子冲突。但是他同时指出，如果不履行条约义务，势必伤害美日关系。­

　　究竟钓鱼岛的主权谁属？作者回答说：“我觉得应该是中国的。”他提出几点。第一，中国的航海记录显示钓鱼岛是中国的，“已有数世纪之久”；第二，日本在 1783年印行的地图，标明钓鱼岛是中国的。第三，日本是在1884年假装“发现”了钓鱼岛，然后在1895年根据《马关条约》取得台湾时，一并取得钓鱼岛。


　日本人看了这位美国大牌记者的文章，感觉很不爽。据说日本外务省不好意思直接出面，便指使人写信给他表示不满。

　　日本人很会狡辩。说当初日本把钓鱼岛拿走，中国没抗议。
克里斯托夫于是反驳说，那个时候中国很弱，连整个台湾省都丢了。难道还会为几个岩石岛去和日本争？日本人的说法真是够荒唐的。

　　美国历届政府就钓鱼岛问题一贯采取保持中立的方针。美方的观点：在钓鱼台主权最终归属问题上没有立场。特别是奥巴马政府上台后改变了布什政府时期的政策，决定不再直接提及“钓鱼岛（日称尖阁诸岛）是《日美安保条约》的适用对象”，而是对外采用间接性措辞。美方也已将该决定通报了日本政府。­

　　由于奥巴马政府的重心逐渐偏向中国，日本认为在这一背景下，中方姿态渐趋强硬。负有防卫义务的美国政府对钓鱼岛的介入将出现倒退。美国此举很有可能成为中国在东海发动攻势的“诱因”之一，菅直人政府急需重新确认日美同盟的纽带关系。傻瓜也应该意识到，出于各种利益考虑美国不可能因钓鱼岛为日本而战。美国主流媒体这篇重磅文章，无异是对日本当局的当头一棒。

87863470

支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持

孙策

琉球也是中国的，[s:58]

蓝星

北海道本来也是中国的

beidongbei

他妈的  都是中国的

神小三

火星也是中国的

__画地为牢

[s:242][s:213]琉球也是中国的

耳月

干死小日本

孤狼520

我就不买日货，狗日的

我就喜欢看地道战和地雷战，打狗日的

dainyboy

小日本真的有点欺人太甚了